Processo de Avaliação
Sistema de Análise
A Revista SESEST utiliza o sistema Double Blind Peer Review (Avaliação por Pares Cega) como padrão de excelência científica. Este método garante que a aprovação seja baseada estritamente no mérito acadêmico, sem interferências externas.
Imparcialidade do Autor
Ao omitir a autoria, evita-se que o prestígio institucional ou o histórico do pesquisador influenciem o julgamento técnico.
Proteção do Avaliador
O anonimato permite que os pareceristas emitam críticas honestas e rigorosas sem receio de pressões pessoais.
Critérios de Análise Técnica
Os avaliadores analisam os manuscritos com base em indicadores de qualidade rigorosos:
- Originalidade: Contribuição inédita para a área do conhecimento.
- Consistência Metodológica: Rigor na aplicação dos métodos de pesquisa.
- Clareza e Redação: Qualidade da escrita e conformidade com as normas da ABNT.
- Atualidade: Relevância do tema perante os desafios contemporâneos.
Etapas do Processo
01
Desk Review: Triagem inicial para verificar adequação ao escopo e normas editoriais.
02
Rodada de Avaliação: Envio para dois doutores especialistas externos para pareceres detalhados.
03
Decisão Editorial: Em caso de empate ou divergência, um terceiro consultor é acionado para o veredito final.
Decisões Editoriais
Após a análise, o autor receberá uma notificação detalhada sobre o status de sua submissão:
Aprovado: Pronto para publicação.
Revisões Requeridas: Ajustes sugeridos.
Rejeitado: Não atende aos critérios.